De starre klimaatvisie van het IPCC

De starre klimaatvisie van het IPCC Een analyse van AR6 onder redactie van Marcel Crok en Andy May De rapporten van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, zijn ontegenzeggelijk de belangrijkste documenten voor het internationale klimaatbeleid. Alle landen in de wereld baseren hun klimaatbeleid op de uitkomsten ervan. Stichting Clintel, opgericht door onderzoeksjournalist Marcel Crok en emeritus hoogleraar TU Delft Guus Berkhout, besloot om het laatste(zesde) rapport van het IPCC, met een internationale groep van klimaatexperts kritisch tegen het licht te houden. Het project werd gecoördineerd door Marcel Crok en de Amerikaanse schrijver Andy May. Het resultaat werd eerst gepubliceerd in het Engels onder de titel The Frozen Climate Views of the IPCC . Dit boek is de Nederlandse vertaling ervan. Het boek documenteert ronduit schokkende fouten in het laatste (zesde) IPCC-rapport. De belangrijkste fout die Clintel heeft ontdekt is dat het IPCC beweert dat schade door extreem weer is toegenomen, terwijl vrijwel alle wetenschappelijke literatuur hierover laat zien dat dit niet het geval is. Het IPCC heeft deze literatuur volkomen genegeerd. Deze fout alleen al zou onder normale omstandigheden wereldnieuws moeten zijn. De media zijn echter niet geïnteresseerd. Het IPCC weigert op de fout in te gaan. Het boek laat ook zien dat positief nieuws over klimaatverandering soms wel diep verscholen in het IPCC-rapport staat, maar dan niet genoemd wordt in de belangrijke Summary for Policy Makers. Een voorbeeld is het ontbreken van trends in orkanen en overstromingen. Dit erkent het IPCC wel, maar schreeuwt het op zijn zachtst gezegd niet van de daken. — Dr. Judith Curry , emeritus professor Georgia Institute of Technology en auteur van het boek Climate Uncertainty and Risk: “Dit boek van Clintel is een belangrijke kritische evaluatie van de overdreven claims aangaande klimaatverandering in het zesde IPCC-rapport. Deze broodnodige kritiek benadrukt de onwelgevallige onderwerpen en publicaties die het narratief van het IPCC van een gevaarlijke door de mens veroorzaakte klimaatverandering niet ondersteunen. — Dr. William Happer , emeritus hoogleraar natuurkunde aan Princeton University: “Clintel legt bloot hoe het IPCC onbetrouwbare gegevens gebruikt … om het narratief van een aanstaande klimaatramp te onderbouwen. Wel betrouwbare data die het tegenovergestelde laten zien worden genegeerd. Dit boek is uitstekend geïllustreerd en bevat zeer veel referenties …” — Andy May Andy May heeft na zijn pensioen meerdere boeken geschreven over het klimaatdebat. Hij blogt over klimaat op zijn eigen website: https://andymaypetrophysicist.com/climate-blog/ May is ondertekenaar van Clintels World Climate Declaration en ook lid van de Amerikaanse CO2 Coalition. — Marcel Crok Marcel Crok studeerde fysische chemie in Leiden en werd daarna wetenschapsjournalist. Sinds 2005 schrijft hij vrijwel fulltime over het klimaatdebat. Zijn belangrijkste werk is het boek De Staat van het Klimaat, waarin Crok het derde en vierde IPCC-rapport onder de loep neemt. In 2019 zette Crok samen met Guus Berkhout stichting Clintel op.